obshalka

Не знаю, знаю только что для канувших (и канающих >;->) в лету религий отрезки времени больше.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Ну, с определением "наука - не наука" сейчас сложно. По традиционным канонам психология - наука. Есть школы, я, например, закончил одновременно две кафедры и защищался одновременно у П.Я.Гальперина и В.Н.Зинченко. Мировые имена, признаны. Но то, что сейчас называют психологией и то, что, судя по всему, имеет в виду Ната, на мой взгляд наукой не является. Шарлатанство по поводу. В психологии глубокий кризис, это да. Я имею в виду фундаментальную психологию, но от этого она не перестала быть наукой. Я уверен, что психология стоит перед великими открытиями, потому, что время приватизации психологии, той же религией, кстати, проходит. Наработок очень много. Таких, от которых перевернётся сознание, как в середине прошлого века от ядерной физики. Но, как и в те времена, это требует огромных средств. За этим всё дело, причём не только у нас, а по всему миру. И ещё, с современной психологией публика не знакома. Это очень сложно и очень скучно . Возьмите и попробуйте прочесть томик Пиаже, или А.Н.Леонтьева. Уверен, дальше пятой страницы не продвинитесь. Занятия фундаментальной психологией требуют фундаментальных же знаний практически во всех науках, как естественных, так и гуманитарных. Очень мало кто это может осилить.

Если время позволит, то напишите варианты, пожалуйста...
А то... честно, просто не знаю что такое страх перед тёмной комнатой, перед темнотой. Но видела, что дети стараются в первую очередь дотянуться до выключателя, не переступая порог тёмной комнаты

Видимо, с фундаментальной психологией встречаться не приходилось, как и с психологами - не шарлатанами, подозреваю...

- не входить
- позвать взрослого
- если это спальня - нырнуть под одеяло
- да мало ли >;->

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Дык людей таких в нашей стране еденицы, да и те, в большинстве своём, своим основным делом занимаются как хобби, а зарабатывают кто чем, благо психологическое образование (а его можно получить по серьёзному только в двух-трёх университетах по бывшему Союзу, в Украине такого нет)позволяет профессионально и писать, и считать, и плясать . Фундаментальной психологией у нас в Украине не занимается никто. В принципе.

Простите, а врачей, действительно врачей, много? >;->

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Тоже не много. Но у врачей есть практика. Кстати, о психологах. То, что про них известно публике это не психология, а психиатрия. Есть такой раздел практической психологии - клиническая психология. Она занимается диагностикой заболеваний и пограничных состояний. Обслуживает психиатрию. Вот это у нас и в ходу. Я ничего не имею против клинической психологии, моя жена всю профессиональную жизнь этим занимается, важное и нужное дело. Но современная медицина стремится лечить всех, т.е. в идеале больны должны быть все. Отсюда и вылезла "психология" и "психологи", для которых цель сделать весь мир своим клиентом.

Последнее предложение и есть ответ на все мои подозрения! Спасибо.
Стойкое чувство, что меня хотят загнать в белую комнату не покидает, когда начинаешь читать популярную ( в смысле, не научную, которую Вы упомянули) литературу по психологии... Я даже в учебном заведении изучала психологию... Но это было отнюдь не погружение в мир науки, а нечто, что позволяло классифицировать людей, разбивая на группы и подгруппы. Читал ярко выраженный холерик, который Леонтьева(певца), не долго думая, записал в сумасшедшие.
А если возможно выразить кратко направление научной психологии, то что это такое? Как научная психология рассматривает человека? И полезная ли это наука, с Вашей точки зрения. И в чем ее польза для человечества?
Эти вопросы заданы только потому, что не понимаю полезности этой науки. И все еще сомневаюсь, что эту область можно назвать наукой. Т.е. не понимаю, как можно доказать правильность того или иного вывода психолога. Статистика? Опросы? Должно же быть что-то фундаментальное, оправдывающее существование психологии.

Психо - душа. Психология - наука о душе человеческой. О предмете психологии споры идут уже лет сто. С точки зрения классических научных стандартов - это наука. Опросы, статистика - это социология, к психологии имеет отношение косвенное, как математическая физика к математике. Если ближе к телу психология изучает психические процессы - память, мышление, восприятие, внимание, творчество, поведение, деятельность в норме и паталогии, у человека и в животном мире. Использует современный математически аппарат, работает на всех уровнях жизнедеятельности оргнизма, от клеточного, до сообществ и народов. Есть социальная психология, которая изучает жизнь человека в социуме, есть педагогическая, - процессы обучения, есть инжинерная - человек в мире машин и его взаимодействие с миром технологий. Я не буду перечислять всё, наука огромная по охвату проблематики и во всех разделах фундаментальные исследования и фундаментальные результаты. Но есть особенность. Профессия психолога требует личностной перестройки, поскольку эффект интроспекции - самонаблюдения, свойственный абсолютно всем людям, для современного психолога является показателем профнепригодности. Т.е. если психолог не способен отстраивать свои оценки психологических процессов от собственных аналогичных, он не сможет работать как исследователь, он своими интерпретациями будет вносить шум, кардинально искажающий любой эксперимент. Проблема восприятия психологии состоит в том, что абсолютно все люди (не психологи) уверены, что они в этом, что касается лично себя, разбираются лучше. Именно поэтому такой популярностью пользуется психодиагностика у профанов: тестик позволяет (вроде бы) луше себя узнать, хотя это не правда. Тесты непсихологу не дают абсолютно никакой объективной информации, точно так же, как и социсследования несоциологу совершенно никакой объективной информации не дают. Обучение психологов сложный и мучительный процесс. И для преподователей, и для студентов, поскольку происходит не только усвоение огромного объёма знаний, но и перстройка личности. Кто через это не проходит - профессиональным психологом не становится. Именно поэтому психологов так мало. Вот из моего выпуска, 120 человек поступило, около семидесяти выпустилось и всего человек 15 остались в профессии. А ведь это элитный вуз и элитный факультет, каждая кафедра - признаная в научном мире школа.

Что оправдывает существование писхологии? Интерсный вопрос. Вот у меня с Мефом и с Дятлом идёт дискуссия на двух ветках на религиозные и мировозренческие темы. И там, и там разговор психолога с человеком. В том смысле, что мои визави высказывают личную точку зрения, а я отвечаю из позиции исследователя того, о чём идёт речь. Они всё время пытаются загнать меня в позицию человеческую, а я наоборот, их из позиции человеческой не выпускаю, пытаюсь всё время удерживать их в стандртных условиях "мышления на заданную тему". Это не эксперимент, это моё жизненное кредо, но наличие этого кредо позволяет мне в эксперименте получить информацию о том, что действительно происходит, когда человек делает то, или это. Эта информация очень важна. Вот я занимаюсь стретегическим консалтингом в ПР только потому, что мои прогнозы построены на объективных оценках политических процессов - я не сторонник ни этой, ни какой другой партии - и даже если один из десяти моих прогнозов учитывается, процесс становится гораздо менее хаотичным. То же самое во всех других областях. Психиатр может не учесть оценки состояния больного психологом и назначить лечение из своих соображений, клинических показаний и т.п. Если психолог опытный и грамотный и его оценка не совпадает с оценкой психиатра - в 90% случаев прав оказывается психолог.
Это то, что касается практики. Фундаментальная психология никак и ничем не оправдана и такового не требует. Как и любая фундаментальная наука.

Спасибо, Н.Б.
Кроме воспитания собственных детей, преподаванием нигде не занимались?
Замечательный талант краткого и доступного изложения любой, даже самой мудреной темы. ПОлучаю истинное удовольствие от чтения.